网上说法不太一样。有人说冬天掉得厉害,也有说够用。官网没查到具体参数,建议再对比几家测评再决定。
用户已经在用完整句子做决定。官网上的优势如果进不了豆包、DeepSeek 的回答,决策现场就没有你们。下面是品牌方最常碰到的六种情况。
页面动效很完整,产品介绍也写了。可一问 AI,它好像没见过这个官网,只能去论坛和自媒体里拼答案。
续航、价格、资质都在海报和视频里。人看着舒服,AI 一个字都拿不到,回答里就不敢引用你们。
公司全称、成立时间、资质编号散落各处,甚至只出现在执照照片里。AI 容易把你们认成别的品牌,或者干脆不提。
官网关着门,AI 进不来。产品页写得再清楚,回答里也不会出现你们的官方说法。
官网写 600,经销商写 580,媒体稿又是另一个。AI 对照下来哪个都不信,干脆引用别人。
以前被提到过的页面打开是空白。AI 不敢长期引用随时会消失的地址,品牌声量跟着断掉。
这几条里,前三条很难在旧站上补。与其打补丁,不如按「AI 会不会引用你们」重新搭一个。
不用找技术同事。下面十句,市场或品牌负责人自己就能勾。勾得少,说明用户问 AI 时,回答里大概率没有你们。
这是交给客户的新官网,不是给旧站打补丁。下面六种情况,重建通常更省,也更见效。
既然本来就要重做,那就一次把可读性做进去。这种时候增加的多半只是规划工作量,边际成本最低。
视觉很完整,可卖点和参数都在图里。这种站补不出「官方说法」,得从内容重新落地。
用的是封闭建站工具,或多年没人接手的老系统。硬改往往比重做更贵、更慢。
产品说明在 PPT 里,客户问题在销售话术里,案例在公众号里,官网上反而什么都没有。这种情况要的是内容重新落地。
还没有官网,或者要为新业务单独建站。从零开始的成本最低,一开始就按可读标准来,省掉以后返工。
参数、资质、公司信息在各渠道有好几个版本,谁也说不清哪个对。重建正好是把事实定成一版的机会。
反过来说:如果上面那十项能勾到九分以上,其实不一定要重建——补齐剩下一两项,直接做 内容层的 GEO 优化更划算。沟通时我们也会直说。
上线时逐项给你看:不是一份建议书,是打开就能核对的官网。
标题、参数、问答写在页面上。人不看动效,AI 也能读到同一份官方说法。
全称、业务、资质写清楚,避免和别的品牌搞混,回答里出现的是你们。
发产品、发新闻,不用每次求收录。站点目录跟着更新,后续回答才跟得上。
产品页、文章页地址简洁稳定。别人转发、AI 引用,不会改版一次全部失效。
把公司信息、产品参数、资质编号定成唯一版本,官网和对外口径用同一套。
全站安全访问,没有「网站不安全」。看起来可信,AI 和用户才愿意停留。
人看到的页面可能都好看。差在用户问完豆包之后,回答里出现的是论坛,还是你们自己的说法。
用户问:这款 600 续航靠谱吗?
网上说法不太一样。有人说冬天掉得厉害,也有说够用。官网没查到具体参数,建议再对比几家测评再决定。
官网看起来很完整,可官方参数 AI 拿不到,只能去论坛和自媒体里拼。这个决策现场,品牌是缺席的。
用户问:这款 600 续航靠谱吗?
根据品牌官网:CLTC 综合续航 605 公里,快充 30%–80% 约 18 分钟。-10℃ 实测保持率约 78%。冬天可按这个口径规划行程。
参数和问答写在页面上,AI 打开就能读到。用户问完,听到的是你们的官方说法。
来自某新能源品牌 6 个月项目。先把官网做成 AI 读得到的,再配合内容和多渠道同步。这个变化不能只算在官网上。客户名称按约定不对外披露。看案例复盘
每一步都有明确交付。AI 会不会引用你们,从第一周的问题清单就开始定,不是上线前再补。
先弄清业务、行业和竞品,以及用户会拿什么问题去问 AI。官网该有哪些页面,是从这份清单反推出来的,不是照搬模板。
定站点结构和每一页要回答的问题,同时把公司信息、参数、资质收成唯一版本。金融、医疗类在这一步确认不可对外的口径。
视觉设计和前后端同步推进。服务端渲染、结构化数据、固定地址都在开发阶段做进去,不留到上线后再补。后台可自己发文章。
按那十项逐条核对,把旧站有价值的内容搬过来,老链接转到新地址,避免收藏夹集体失效。
留下品牌、行业和现在的官网地址,我们按业务出一版页面结构和排期建议。